Comitè d’Apel·lació
Federació Catalana d’Escacs
Expedient 06/2025
Recurrent: Sr. G.B.F
En nom i representació pròpia
contra Resolució de Comitè de Competició 31/2025
de la FEDERACIÓ CATALANA d’ESCACS
Ponent: Sr. Roger Rodríguez Font
Barcelona, 11 de maig de 2025
SEGON.- Segons consta en la declaració de l’àrbitre auxiliar de data 11.10.2024, a mig matí va ser informat que el jugador G.B.F s’aixecava pràcticament a cada jugada i anava al lavabo. Després d’observar i verificar conjuntament aquest fet amb l’àrbitre principal, l’àrbitre auxiliar va accedir als lavabos per inspeccionar-los sense trobar-hi cap anomalia. Va observar com el jugador tornava a reproduir aquest patró de comportament i quan va sortir del lavabo va demanar-li revisar el telèfon mòbil. Segons declara l’àrbitre en primer lloc el jugador li va dir que estava apagat però quan va obrir la tapa del mòbil, va activar-se una posició completa, en un fons blau i tres línies d’un mòdul d’anàlisi. Declara l’àrbitre que el jugador va tancar la tapa del telèfon, va negar-se a entregar el telèfon mòbil per ser revisat i va tornar-se a introduir al lavabo. L’àrbitre auxiliar va anar a informar d’aquests fets a l’àrbitre principal i van decidir atorgar la victòria a l’oponent. El jugador afectat i ara recurrent, passats uns minuts va tornar a la taula on estava disputant la partida. Va al·legar que era un error, que no havia fet trampes i va sol·licitar un full de reclamacions.
Segons consta en la declaració signada de l’àrbitre principal de data 11.10.2024, aquest ratifica la declaració de l’àrbitre auxiliar excepte els fets presumptament succeïts a la porta del lavabos que no va presenciar. Diu que el jugador li va dir que tenia el mòbil encès però en mode avió. Informa que va comunicar al jugador G.B.F, ara recurrent que la decisió de donar-li la partida per perduda era ferma .
En data 10.11.2024 el jugador ara recurrent Sr. G.B.F va presentar un full de reclamació indicant que tenia el mòbil encès i en mode avió.
En data 14.11.2024 el Comitè de Competició va obrir expedient informatiu contra el jugador G.B.F.
En data 14.11.2024 el Comitè de Competició requereix l’oponent del jugador expedientat a donar la seva versió, cosa que fa en data 18.11.2024. Respon que el jugador G.B.F va fer les seves 10 jugades molt ràpid assegut al taulell i que després s’aixecava a cada jugada i responia immediatament.
En data 21.11.2024 el jugador expedientat declara davant del Comitè de Competició. Reconeix que tenia el mòbil encès i que el va fer servir per contactar la seva parella, la qual en aquell moment portava el seu fill de curta edat a l’hospital amb una febrada important. El jugador declara que assumeix la pèrdua del punt ja que portava el mòbil encès, encara que en silenci. Nega l’ús del telèfon per ajudar-se en la partida. Adjunta una foto que diu que es la pantalla de desbloqueig, on s’aprecia un nen de curta edat i una foto que diu ser el fons de pantalla del telèfon, on es veu part d’un taulell.
En data 16.12.2024 l’àrbitre Sr. J.G.M es reafirma en el seu escrit inicial i nega que el telèfon estigués bloquejat, que veies el fons de pantalla al·legat pel jugador recurrent. L’àrbitre J.R.R.M es ratifica en la seva declaració inicial.
Finalment, en data 27.12.2024, el jugador Sr. G.B.F insisteix en la falsedat de les afirmacions de l’àrbitre Sr. J.G.M i es reafirma en les seves declaracions inicials.
TERCER.- En data 25.03.2025, en base a tot l’exposat, el Comitè de Competició va emetre la Resolució 31/2025 per la qual inhabilitava al jugador G.B.F durant un any per haver fet ús del telèfon mòbil i per vulnerar la normativa Anti-Trampes de la FIDE.
QUART.- En data 08.04.2025 el Sr. G.B.F va presentar recurs davant aquest Comitè d’Apel·lació. Mostra la seva disconformitat. Al·lega estat de necessitat i obcecació, basat en l’estat emocional en que es trobava pel difícil moment que estava vivint.
Després considera que hi ha absència de proves perifèriques i insisteix en desmentir la versió de l’àrbitre Sr. J.G.M atesa la brevetat de la trobada que van tenir fora del lavabo.
FONAMENTS DE DRET
PRIMER.- Valoració de la prova
S’aprecia una mutació de la versió dels fets que ha donat el jugador investigat i ara recurrent. En un primer instant, quan va ser interceptat per l’àrbitre a la sortida del lavabo va dir que el seu mòbil estava apagat, la qual cosa va quedar immediatament provada com a falsa. La segona versió del fets del jugador va ser que mantenia el seu telèfon encès i en mode avió. Finalment en la resposta a l’expedient davant del Comitè de Competició afirma que l’estava fent servir per informar-se de l’estat de salut del seu fill de curta edat el qual es trobava visitant el servei d’urgències d’un hospital en aquell moment.
El Comitè d’Apel·lació, que no ha pogut verificar l’autenticitat del document, no obstant, ha pogut contrastar que el metge que signa el document aportat treballa al servei d’urgències pediàtriques de l’hospital en qüestió.
Per altra banda, l’actuació tant de l’àrbitre principal Sr. J.R.R.M. com sobretot de l’àrbitre auxiliar Sr. J.G.M. va ser exemplar i de conformitat amb els Reglaments de la FCE i de la FIDE. El Comitè d’Apel·lació els felicita pel seu bon procedir en una situació complexa i desagradable.
En aquest sentit, cal tornar a posar de manifest que l’àrbitre Sr. J.G.M. va veure com a l’aixecar la tapa del telèfon, sense necessitat de desbloquejar el telèfon, s’activava una posició d’anàlisi. Aquest fet destaca perquè els telèfons mòbils es bloquegen passats uns segons de inactivitat.
Les declaracions de l’àrbitre Sr. J.G.M compleixen els següents requisits:
- Absència de incredibilitat subjectiva derivada de les prèvies relacions amb el jugador investigat que posin de manifest un possible mòbil espuri de ressentiment o venjança que pugui enterbolir la sinceritat del testimoni, generant incertesa incompatible amb la formació d’una convicció inculpatòria assentada sobre bases fermes
- Versemblança, atès que la declaració del Sr. J.G.M està envoltada per corroboracions perifèriques de caràcter objectiu com la declaració de l’àrbitre principal Sr. J.R.R.M.
- Persistència en la incriminació, ja que la seva declaració ha estat prolongada i s’ha mantingut inalterada al llarg del temps.
Concorrent en el present cas tots els requisits als efectes d’atorgar-los valor probatori respecte als fets pels quals s’enjudicia al recurrent.
Atès que era manifest que el jugador tenia el telèfon encès, i havia mentit a l’àrbitre, només és imputable al jugador sancionat Sr. G.B.F la seva manca de col·laboració de revisar el telèfon mòbil per oferir prova de descàrrec convincent.
Arran de la declaració de l’àrbitre Sr. J.G.M, el Comitè d’Apel·lació arriba a l’íntim convenciment que el jugador recurrent no només va utilitzar el telèfon dins del lavabo per comunicar-se amb la seva parella, sinó que el va utilitzar per fer ajudar il·legalment respecte a la partida en curs.
SEGON.- Tipificació dels fets provats
Tal i com indica el Comitè de Competició, concorren tots els elements del tipus descrits en l’article 19.1.n, o i p) Reglament de Disciplina
Article 19. Classificació de les Infraccions de la Conducta Esportiva.
Les infraccions de la conducta esportiva es classifiquen en molt greu, greus i lleus.
1.- Són infraccions molt greus:
- “La utilització de telèfons mòbils i el fet de portar un aparell electrònic o de qualsevol tipus que permeti la comunicació del jugador amb l’exterior o l’emmagatzament de partides o posicions a la sala de joc, excepte que hagi una autorització prèvia de l’àrbitre o els delegats que facin aquesta funció.
- La infracció de la normativa Anti-Trampes de la FIDE.
TERCER.- Modificació de la responsabilitat del jugador
No consta en aquest cas ni reconeixement dels fets i ni penediment per part del jugador. Davant l’absència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat del jugador investigat, el Comitè d’Apel·lació no està d’acord amb el Comitè de Competició en imposar-li la sanció mínima per una falta molt greu. En base al principi non reformatio in peius, aquest Comitè d’Apel·lació es veu impossibilitat de sancionar amb més duresa a l’ara recurrent.
QUART.- Comunicació a la FEDA i a la FIDE
El Comitè d’Apel·lació disposa traduir aquest escrit al castellà i a l’anglès en el termini de 3 mesos i donar trasllat d’aquest cas al Comitè de Disciplina de la FEDA i al Comitè d’Ètica de la FIDE per la seva consideració.
CINQUÈ.- Estudi de la trajectòria del jugador sancionat.
Sense prejutjar cap altre qüestió que la que aquí ens ocupa, els fets que aquí ens ocupen ens obliguen a fer una mirada retrospectiva als resultats esportius d’aquest jugador. Atès que l’article 41.1 del Reglament de Disciplina estableix que les faltes molt greus prescriuen als tres anys, el Comitè d’Apel·lació ha revisat els resultats des de maig de 2022 fins a l’actualitat. Hem apreciat que el jugador investigat i sancionat va obtenir una norma de Mestre Català a la Lliga Catalana 2023 on va obtenir uns resultats estadísticament atípics sobretot a les últimes cinc últimes rondes.
El Comitè d’Apel·lació constitueix l’obligació de la Comissió Esportiva d’investigar la legitimitat d’aquestes partides i d’emetre un informe dirigit al Comitè de Competició en el termini de 3 mesos des de la publicació de la resolució.
SISÈ.- Mesures preventives respecte el jugador sancionat.
Atès que el jugador investigat i sancionat disposa de dues normes de Mestre Català, en cas que el jugador obtingues en el futur la tercera i definitiva norma de Mestre Català, es constitueix a la Comissió Esportiva, prèviament a la concessió del títol, efectuar una revisió de les partides que hagin determinat l’obtenció de la norma. En el cas que obtingués la norma en virtut de l’article 44.3 del Reglament General de Competicions, que diu “44.3 Els esportistes que mantinguin un mínim de més de 2300 punts d'ELO estàndard FCE després de jugar nou (9) partides en un període inferior a sis mesos.”, la Comissió Esportiva revisarà les últimes 30 partides disputades pel jugador.
SETÈ.- Advertir al jugador investigat i sancionat que en cas de reiteració futura, serà inhabilitat a perpetuïtat.
PART DISPOSITIVA
El Comitè d’Apel·lació ha resolt:
PRIMER.- Declarar provat que el jugador G.B.F va ajudar-se del telèfon mòbil en la disputa de la sisena ronda del Campionat Territorial de Tarragona 2024.
SEGON.- Ratificar la resolució del Comitè de Competició 31/2025 de sancionar a UN ANY d’inhabilitació de la llicència federativa per la impossibilitat legal d’imposar una major sanció al recurrent.
TERCER.- Constituir l’obligació al personal de la Federació de traduir al castellà i a l’anglès l’expedient disciplinari actual i remetre’l al Comitè de Disciplina de la FEDA i al Comitè de Ètica de la FIDE en el termini de 3 mesos per la seva consideració.
QUART.- Constituir l’obligació de la Comissió Esportiva de revisar la legitimitat de les partides dels tres últims anys del jugador sancionat i en especial la de les rondes 5,6,7,8 i 9 de la Lliga Catalana 2023 del jugador sancionat i d’emetre un informe dirigit al Comitè de Competició en el termini de 3 mesos des de la publicació d’aquesta resolució.
CINQUÈ.- Constituir l’obligació de la Comissió Esportiva de revisar la legitimitat de les partides que determinin l’obtenció de qualsevol norma del jugador sancionat prèviament a la seva tramitació. En el cas que obtingués la norma en virtut de l’article 44.3 del Reglament General de Competicions, constituir obligació de la Comissió Esportiva de revisar la legitimitat de les 30 últimes partides del jugador ara sancionat.
Aquesta obligació no està subjecte a limitació temporal de cap tipus.
Notifiqui’s aquesta Resolució a:
Sr. G.B.F, recurrent
Comissió Esportiva de la FCE
Comitè de Competició de la FCE
Sr. J.G.M, àrbitre auxiliar Campionat Territorial Absolut de Tarragona grup A
Sr. J.J.R.M, àrbitre principal Campionat Territorial Absolut de Tarragona grup A
Aquesta resolució del Comitè d'Apel·lació esgota la via federativa. No obstant això, aquesta resolució pot ser recorreguda, en el termini dels deu dies hàbils següents a la seva notificació, davant el Tribunal Català de l’Esport.
Barcelona, 11 de maig de 2025.