Marc Sánchez del Foment Martinenc i Andrea Norte del Cerdanyola del Vallès en categoria Sub-18, José Pérez del Balaguer i Elisabet Ruiz del Vilafranca en categoria Sub-16, Pere Garriga del Mollet i Cora Castellet del Cerdanyola del Vallès en categoria Sub-14, Guillem Porta de l'Ateneu Colon i Andrea Jausas de EDAMI en categoria Sub-12 i Sergi López del Montmeló i Joana Ros de la Colònia Güell en categoria Sub-10 han estat els campions de Catalunya als campionats de Catalunya d'Edats en les competicions absoluta i femenina respectivament.

Últim Butlletí - Any 2013 - Any 2011

Últim Butlletí - Any 2012

Marc Sánchez del Foment Martinenc i Andrea Norte del Cerdanyola del Vallès en categoria Sub-18, José Pérez del Balaguer i Elisabet Ruiz del Vilafranca en categoria Sub-16, Pere Garriga del Mollet i Cora Castellet del Cerdanyola del Vallès en categoria Sub-14, Guillem Porta de l'Ateneu Colon i Andrea Jausas de EDAMI en categoria Sub-12 i Sergi López del Montmeló i Joana Ros de la Colònia Güell en categoria Sub-10 han estat els campions de Catalunya als campionats de Catalunya d'Edats en les competicions absoluta i femenina respectivament.

REUNIT, el Comitè d’Apel.lació de la Federació Catalana d’Escacs, en el seu domicili habitual, Gran Via de les Corts Catalanes, 594, 7è-1a de Barcelona,  a les 19  hores del dia 28 de desembre de 2007 per conèixer els temes de la seva competència, i

VIST,  l’acta de la ronda 7 del Campionat  Territorial en el grup del Baix Llobregat, on figura que el jugador Palacios va manifestar en veu alta, davant la resta de participants del grup, que regalava el punt de la partida que estava disputant al seu adversari perquè preferia que fos el seu contrari el  guanyador del Campionat.

VIST, l’escrit d’apel·lació del Sr. Rafael Palacios i del seu club, on reconeixen la falta comesa, però al·leguen bona fe i a més diu que fa poc temps que viu a Catalunya i desconeixia la Reglamentació.

ATÈS, el que diu el reglament de Disciplina Esportiva de la Federació Catalana d’Escacs a l’article12.3: Són faltes greus:

“Les conductes que alterin el desenvolupament d’una prova o d’una competició”
  

Per la present resolució s’acorda:

Ratificar la resolució del Comitè de Competició en tots els seus punts, ja que les al.legacions del Sr. Palacios de què desconeixia la normativa aplicable a Catalunya, no és eximent del seu compliment i el fet que actués de bona fe tampoc és motiu per reduir una sanció del Comitè de Competició que ja és en sí prou lleu per la falta comesa.

Contra aquesta resolució pot interposar-se recurs, en el termini màxim de 10 dies hàbils següents a la notificació de l’acte impugnat, davant el Tribunal Català de l’Esport de la Generalitat de Catalunya.

EL COMITÈ D’APEL.LACIÓ DE LA FCE

Barcelona,  28 de desembre de 2007

REUNIT, el Comitè d’Apel.lació de la Federació Catalana d’Escacs, en el seu domicili habitual, Gran Via de les Corts Catalanes, 594, 7è-1a de Barcelona, a les 19  hores del dia 26 de juliol de 2007 per conèixer els temes de la seva competència, i 

VIST,  La resolució 19/2007 del Comitè de Competició de la FCE  de data 26 de maig, referent al tema de l’avaluació de partides perdudes per incompareixença. 

VIST, les reclamacions dels jugadors: Jordi Sabater, Manuel Navarro, Albert Agea, Jordi Cruells i Antoni Gallego que aporten documentació mèdica suficient, justificativa de les seves incompareixences o al·leguen que va ser un error arbitral. 

VIST, el recurs efectuat pel Consell Executiu de la FCE i signat per Antoni Ayza, president de la FCE.

ATES, el que diu el Reglament General de Competicions 

8.1     En els casos d’inclemències meteorològiques (nevades, onades de fred...), catàstrofes,  impossibilitat de d'utilitzar o accedir al local de joc  serà la Federació Catalana d'Escacs qui decidirà si es tracta d'un cas de força major i si la ronda de joc s'ha d'ajornar, adjudicar o repetir totalment o parcialment

ATES, el que diu el Reglament de Disciplina Esportiva: 

Article 11

Són infraccions molt greus:

11.9 L’alineació indeguda, la incompareixença no justificada o la retirada d’una prova, o d’una competició.

ATÈS, el que diu la Reglamentació de la FCE en el seu apartat d’Avaluació. 

1.2.2 Les partides perdudes per incompareixença seran vàlides per l’avaluació catalana a tots els efectes. Les partides perdudes per incompareixença equivaldrà a una partida jugada amb un jugador del mateix elo que el propi jugador. 

Per la present resolució s’acorda:

Revocar i deixar sense efecte la resolució del Comitè de Competició de la FCE pels següents motius:

1. L'aplicació de l’art. 1.2.2 del Reglament de la FCE no és en si mateixa, ni es pot considerar com una sanció, perquè no està així tipificat, sinó simplement l’aplicació de la mateixa norma reglamentària. En tot cas, la incompareixença no justificada podria donar peu a l’obertura d’un expedient disciplinari (Art. 11.9 del Reglament de Disciplina Esportiva de la FCE) que amb independència de l’avaluació de la partida donés peu a sancions que sí estiguessin tipificades al Reglament de Disciplina Esportiva.

2. La casuística de justificacions per malaltia o per altres causes de tipus personals és molt extensa, i, en tot cas, podria servir perquè no fos sancionat el jugador després d’un procediment disciplinari, però no és el cas de la pèrdua de la partida i la pèrdua de punts de rànquing que s’ha d’aplicar perquè així ho diu la normativa. De la mateixa manera que quan un esportista perd per incompareixença no se li restableix el punt que ha perdut, tampoc se li ha de restablir la pèrdua de punts elo del seu rànquing, que d’altra banda se li estan atorgant al seu adversari.

3. No es poden establir excepcions a la reglamentació si no ho contempla la pròpia llei que hauria de parlar d’en quins casos s’ha d’aplicar o en quins no, o, si més no, parlar de causes justificades, però la normativa actualment no ho diu. No entra dintre de les funcions dels Comitès Disciplinaris de la FCE legislar, ni entrar en detalls de tots els possibles casos referents als motius d’una incompareixença. Hauria de ser a través d’una modificació reglamentària aprovada en Assemblea General la que determinés, si s’escau, els casos d’exempció de la llei.

4. La reglamentació en aquest cas no dóna peu a interpretacions i per tant no poden haver-hi excepcions a la norma sempre i quan sigui aplicable a un cas d’acció u omissió per part de l’esportista afectat. No poden ser excepcions a la norma causes de tipus individuals com malalties o problemes familiars, sinó causes de força major tipificades a l’article 8.1 del Reglament General de Competicions.

5. Excepcionalment i només en el cas que l’esportista pugui demostrar de forma fefaent (per exemple: un document escrit avisant el seu club i la FCE que no vol ser alineat, un escrit adreçat a l’àrbitre demanant no ser aparellat, etc.) que ignorava la seva participació en aquella partida o en aquella prova i que la causa de la seva incompareixença és aliena totalment a la seva persona, la Comissió Esportiva de la FCE hauria de decidir, en base a les proves, si s’ha de registrar la partida per al còmput de l’elo del jugador reclamant.

Contra aquesta resolució pot interposar-se recurs, en el termini màxim de 10 dies hàbils següents a la notificació de l’acte impugnat, davant el Tribunal Català de l’Esport de la Generalitat de Catalunya.

EL COMITÈ D'APEL·LACIÓ DE LA FCE 

Barcelona,  30 de juliol de 2007

REUNIT, el Comitè d’Apel.lació de la Federació Catalana d’Escacs, en el seu domicili habitual, Gran Via de les Corts Catalanes, 594, 7è-1a de Barcelona, a les 19  hores del dia 10 de maig de 2007 per conèixer els temes de la seva competència, i

VIST,  l’acta de l’encontre entre els equips de Piera i Gavà B de la Final Catalana de Segona Categoria del Campionat de Catalunya per Equips on el jugador Ivan Pacheco del Gavà denuncia que creu que al seu contrincant Pere Esteve li han dit una jugada. El jugador i equip del Piera ho neguen.

VIST, l’escrit d’apel·lació del Club Escacs Gavà

ATÈS, que existeixen versions contradictòries entre els equips del Piera i el Gavà i que no queda demostrat que el jugador del Piera Pere Esteve fos ajudat en la seva partida dient-li la jugada un company del seu equip. El mateix jugador del Gavà Ivan Pacheco no ho assegura sinó que diu que ho creu.

ATÈS, que l’únic fet reconegut per part del Piera és la indicació del Sr. Vilches (President del club) de què havia de guanyar la seva partida. Aquesta indicació, és un fet habitual en el Campionat de Catalunya per Equips i no pot ser motiu de sanció amb la pèrdua del punt perquè no ha existit una interferència efectiva que variés el transcurs normal de la partida i perquè el reglament tampoc indica que aquesta hagi de ser la sanció en el cas d’haver existit interferència efectiva. 

Per la present resolució s’acorda:

Ratificar la resolució del Comitè de Competició en tots els seus punts.

Contra aquesta resolució pot interposar-se recurs, en el termini màxim de 10 dies hàbils següents a la notificació de l’acte impugnat, davant el Tribunal Català de l’Esport de la Generalitat de Catalunya.

EL COMITÈ D’APEL.LACIÓ DE LA FCE 

Barcelona, 10 de maig de 2007

REUNIT, el Comitè d’Apel·lació de la Federació Catalana d’Escacs, en el seu domicili habitual, Gran Via de les Corts Catalanes, 594, 7è-1a de Barcelona,  a les 19 hores del dia 26  de febrer de 2007 per conèixer els temes de la seva competència, i 

VIST,  la resolució del Comitè de Competició de la FCE i l’escrit d’apel·lació de José Luís Ayala on indica que  el director del II Torneig Open de Nadal de Sants-Monjuic, el Sr. Juan Manuel Sanchez, va dir que el Sr. Ayala “havia faltat al respecte a l’organització i que no mereixia el premi”

Referent a la presumpta indefensió del reclamant per defectes en la tramitació de l’expedient per part del Comitè de Competició de la FCE cal dir:

Primer: La notificació del Comitè de Competició va ser retornada de correus, però va ser posteriorment entregada en pròpia ma al Sr. Jose Luís Ayala. Com que el temps per recórrer no comptava des de la publicació de la resolució del Comitè de Competició en la pàgina web de la FCE, sinó a partir de la fefaent confirmació de què la resolució havia arribat a mans dels interessats en cap moment ha existit indefensió, ni s’han vist mermats els drets del reclamant..

Segon: El fet que el Comitè de Competició hagi donat més dies per recórrer del que diu la pròpia legislació federativa no és motiu d’indefensió sinó tot el contrari.

En relació a la infracció del Codi étic de la FIDE i el Reglament de Disciplina Esportiva de la FCE cal dir:

1. El fet que l’organitzador d’un torneig realitzi una pública recriminació, a un dels participants, un cop finalitzat el Torneig, tot i que no sigui el moment ni la manera més adient per fer-ho, no es pot considerar com un insult, ni com un abús d’autoritat, ni incompleix cap normativa federativa.

1. D’altra banda, el Sr. Ayala no presenta cap prova sobre tot allò que relata en els seus escrits però, a més, aquest Comitè no considera que ha d’entrar en el fons de la qüestió perquè no es tracta d’un tema federatiu. Si el Sr. Ayala creu que s’ha danyat la seva honorabilitat per les manifestacions públiques d’una persona, aquest Comitè d’Apel.lació de la FCE considera que els recursos i reclamacions no corresponen a l’àmbit federatiu-esportiu sinó que haurien de ser tractats, en tot cas, pels tribunals ordinaris de justícia.

Per la present resolució s’acorda:

Ratificar la resolució del Comitè de Competició de la FCE i arxivar les diligencies. 

Contra aquesta resolució pot interposar-se en el termini màxim de deu dies hàbils següents a la notificació de l’acte impugnat davant el Tribunal Català de l’Esport de la Generalitat de Catalunya.

EL COMITÈ D’APEL.LACIÓ DE LA FCE

Barcelona, 26 de febrer de 2007